擰毛巾哲學 vs 搶功勞文化

擰毛巾哲學vs搶功勞文化
過客心態?

93年12月21日中國時報B2版刊載，「實踐擰毛巾哲學郭進財節省有方」。文章中指出 郭進財單槍匹馬來到中油，以獨到的「擰毛巾哲學」，為中油節省八十億元的各項採購經費，且預計明年還有一成以上的節省空間。

我們瞭解到，在油價高漲的背景下，中油及台塑的利潤大幅提昇是客觀的事實，郭進財董事長恭逢其時，坐享今年(93年)中油獲利二百五十億的榮耀，在所謂「獲利靠全體同仁的努力」的前題下，郭董事長的「擰毛巾哲學」，我們以為這是對中油公司的侮辱，是對行政人員擬訂預算的無情指控，這是另一種「搶功勞文化」。

我們都知道，中油的年度預算，需在二年前編列再報部送審，郭董事長來到中油已二年半，至少有參與94 年度預算編列，如今其預計明年(94年)還有一成以上的節省空間，是否在說明在其領導下送至行政院待審的中油預算有寬列之嫌？如果要把節省採購成本歸功於郭董事長的擰毛巾哲學，何不明示立法院直接刪除預算來得乾脆，不需要把自己的功勞建築在行政人員不實編列預算或執行不力的口實上，這一點希望郭董事長面對媒體要謹慎言行，不要得意過頭忘了本分。

在此提醒各位會員及擰毛巾的主管，中油這條大毛巾被高官強強擰出了水造就了績效，不小心用錯了力，也擰出不少裂痕。我們在家中使用的毛巾，那一條不是擰得太久、太用力而滿是裂痕、破洞，最後遭到丟棄的命運，也許擰毛巾哲學正在道出高官的過客心態。

我們希望擰毛巾哲學只是郭董事長的一時失言，我們希望中油是一塊海綿，擰出水後要復原，想一想從李樹久、陳朝威到郭進財，中油員工減少了七、八千人，新進人員進了幾個？中油這塊被榨乾的海綿，需要的是新血的補充，目前中油各單位都出現了嚴重的人力斷層和老化現像，擰毛巾哲學也許可省下一、二億的加班費，搞得勞、資對立，對年營業額高達五千億的中油公司來說是得不償失的。因此我們建議郭董事長要率領經營團隊，全力向經濟部要求人力補充，不要再硬擰油水彰顯功勞，要為中油補充新血，讓中油體質改善得以永續經營，在中油的歷史上留名。

誰挺勞工，勞工挺誰！

誰挺勞工,勞工挺誰!

親愛的中油人，您好：

中油目前面臨空前的危機，圖利財團的民營化已經直接傷害到中油家族的生存權，尤其是對探勘系統由三千多員工已降到一千五百人了。

民營化後，裁員、減薪對勞工傷害，中石化台肥的大量裁員和關廠，讓我們對民營化徹底失望了。為了自己、為了苗栗繁榮、為了我們的下一代，工會要挺身而出，團結所有的中油人，用選票展現力量，爭取中油家族生存的空間。

有關中油人能否繼續安居樂業的兩個提案，在反對黨黨團及無黨籍立委力挺下，在立法院表決過關，我們有義務在此公佈縣籍立委的表決結果，供給中油人參考，在本次立委選舉投下神聖的一票。

石油工會建議之立法院議案

議案一：
當中油釋股時，針對中油公司民營化、釋股及員工權益等事宜，應與工會協商。俟與工會協商完成後，將協商結論併入「中油公司民營化計畫書」，送至立法院經濟及能源委員會、預算及決算委員會審議，俟審議通過後，始得進行民營化釋股。
徐耀昌：贊成；何智輝：贊成；劉政鴻：贊成；杜文卿：反對
資料來源：立法院公報第九十二卷第八期院會紀錄185~186頁

議案二：
為避免中油公司所有之房、地資產於民營化過程中遭不當處分，造成投資人產生公司資產被掏空之疑慮。自(九十二)年度起該公司任何房、地資產之處分應正式編列變賣預算送立法院審議通過後始得執行，不得以任何理由及需要先行辦理後補辦預算、減資或以任何其他方式執行房、地資產之處分。
徐耀昌：贊成；何智輝：贊成；劉政鴻：贊成；杜文卿：反對
資料來源：立法院公報第九十二卷第三十三期院會紀錄143~144頁

工會主張，民營化、釋股要和工會協商，是希望保障會員的工作權益。工會認為中油的房、地產是中油人多年努力的成果，中油公司被強迫繳庫345.5億資產，又要向外舉債六十億來增資，世間有這種道理嗎?中油人您能不生氣嗎?

為了苗栗的經濟繁榮，苗栗縣產業總工會暨縣內國、公營企業工會，於11月22日召開記者會，共同主張反對中石化、台肥模式裁員減薪的民營化(財團化)政策。先後得到立法委員候選人藍博洲、謝宏毅、徐耀昌、劉政鴻、何智輝及邱德宏的連署支持。

我們希望中油永遠的經營下去，讓探採事業為苗栗提供更多的就業機會，中油絕對不可以敗在圖利財團的民營化政策之下。要扭轉政策、要救亡圖存，保障苗栗經濟繁榮和子弟的就業機會，就要讓立法院?有更多支持我們的立法委員，12月11日的立委選舉，讓我們一起用選票力挺支持我們的人，誰挺勞工、勞工挺誰，讓我們繼續為中油、為苗栗努力打拚。

敬祝　閤家平安

台灣石油工會第四分會
常務理事 吳光興
常務監事 黃彥杰　敬上　93年12月7日

拉著資方 打勞方 鐵證如山

拉著資方　打勞方　鐵證如山

誰挺勞工　勞工挺誰

中油公司於2004/11/30，以人事處電子通知『重申選舉期間本公司同仁應保持行政中立原則，請　落實辦理。』我們呼籲同仁響應公司政策，務必於選舉期間保持行政中立。不過對於中油高層主管的某些不當行為，可能使外界認為中油公司行政不中立的疑慮，我們必須說明一些事實，供大眾公評到底是誰行政不中立？

1、93年11月17日，杜姓候選人為作秀，與本人吳光興拉扯希望上媒體，並揚言至中油公司抗議，自上午十時五十分至下午三時許，其間以數十名支持者及數輛宣傳車圍堵中油探採事業部大門口，此舉已違反集會遊行法，中油公司副總林正雄自台北趕赴苗栗與杜協調，對於杜姓候選人的違法集會，造成探採事業部員工上班的困擾及公共秩序破壞的現像不聞不問，反而配合違反集會遊行法的候選人作秀，賺取新聞版面明顯失職，是否算是行政不中立？中油公司董事長、總經理應對各界說明，以免中油公司一再因選舉而淪為不肖候選人的造勢工具。

2、據報載(如附件)，杜候選人要求人事單位提出本人(吳光興)的請假資料，中油副總經理林正雄到苗栗協調，難道不知道立法委員不是檢查官，杜姓候選人是無權調閱本人(吳光興)的請假資料的嗎？

荒唐的是，林正雄副總經理還限探採事業部政風單位徹查假單事宜，這種一味配合杜姓候選人的作為是否違反行政中立，中油董事長、總經理務必給我們一個交代。

3、杜姓候選人對本人(吳光興)的不實指控，本人已於11月17日發表聲明不另贅述。三年前他在劉姓友人的引薦下，本人(吳光興)陪著他在各大樓間向同仁拜票、請託，備受中油同仁的溫暖，直說若當選後一定要做中油的代言人，要力挺工會。他是否做到選民自有公斷，我們無需多言，但是他拉著資方(林正雄副總經理)打勞方(吳光興常務理事)我還挺得住，畢竟我們為了勞工權益是不計個人榮辱，可是我們要問：11月22日苗栗縣產總舉辦的「拯救苗栗經濟??安定國營事業」記者會，為什麼不來參加？

4、「拯救苗栗經濟??安定國營事業」記者會中，各工會的共同主張是反對中石化、台肥模式圖利財團的民營化政策，先後獲得藍博洲、謝宏毅、徐耀昌、劉政鴻、何智輝及邱德宏等六位候選人連署支持，我們證明勞工的共同主張可以跨越黨派，所以不分黨派 誰挺勞工、勞工挺誰。

附件：93年11月18日中國時報苗栗地方版，為尊重智慧財產權，謹摘錄有關報導如下：

杜文卿嚴正抗議 強調各單位應遵守行政中立
中油辦公室　赫見徐耀昌文宣

李俊平/苗栗報導

立委候選人杜文卿，十七日上午因石油工會四分會常務理事吳光興上班時間，到候選人抽籤會場替另一候選人徐耀昌造勢，他在抽籤後率群眾到中油探採事業部抗議違反行政中立，僵持至下午二時廿分許，中油副總經理林正雄趕至協調，並要求徹查追究責任後始離去。

吳光興事後發布新聞提出以下三點聲明：

一、工會是人民團體，工會幹部有權支持平日力挺的民代。

二、本人曾赴杜文卿服務處邀他參加工會主辦的座談會，杜以另有抗爭場合先離去，並說改天會拜訪工會，但迄今並未到工會，也沒任何活動的邀請函。

三、工會幹部參加何智輝、劉政鴻、徐耀昌三人造勢活動，除為回饋他們過去對工會議案支持外，也是基於不分黨派原則，只要受邀，工會會前往建立友誼。

吳光興並說，三年來，何智輝、劉政鴻、徐耀昌，在反對政府強奪中油資產命令中油資產繳庫下，支持工會建議案，如今徐耀昌辦公室邀他參加造勢活動，基於回饋委員協助等，他義無反顧，對曾幫助中油的何智輝、劉政鴻，工會一定情義相挺。

這次選舉和上次一樣，只要有候選人正式邀請，工會一定聲援，迄今有何、劉、徐三立委和藍博洲拜訪工會，工會依往例派幹部聲援；對杜文卿的指控他深表遺憾，並希望候選人多用汗水服務選民，不要到處噴口水。

這起紛爭案源起於昨天上午十時許，杜文卿在文化局中正堂一樓大廳，發現吳光興在親民黨候人徐耀昌支持者隊伍中，並戴著徐的競選帽子，當場指吳違反行政中立、公然介入助選活動。吳則說，他以個人身分參加，況且徐耀昌等立委都曾協助工會反對中油民營化，只要委員邀請，他都參加。雙方氣氛不愉快。

抽籤後，杜文卿率五、六十名支持者步行至中正路中油探採事業部抗議，警方也調警力維持秩序。進入五樓會議室後，杜文卿強調，人事行政局再三要求各單位應遵守行政中立，他要求人事單位提出吳光興請假資料，並堅持中油高層人士出面交代。

杜文卿幹部並發現各樓層公佈樓也張有徐耀昌的文宣，杜也從人事單位提出吳光興及劉姓、林姓兩名工會人員的請假單中，發現三人雖都有請事假，但卻互為代理人，而質疑三人都介入助選，且事後補請假，涉及偽造文書。

僵持至下午二時廿分左右，中油副總經理林正雄從台北趕至溝通協調，杜文卿提出四點嚴正抗議聲明，並指工會還曾邀泛藍候選人開座談會，對其他候選人不公。林正雄限探採事業部政風等單位徹查假單的問題，以及清查在辦公室內張貼競選文宣人員，要求追究責任，該怎麼處分就怎麼處分。

工人鬥陣，車拼相挺

工人鬥陣，車拼相挺
誰支持工會，工會就支持誰

藍博洲、徐耀昌、劉政鴻、何智輝、謝宏毅、邱德宏

11月22日上午10時，在苗栗縣產業總工會黃玉鑑理事長主持下，集合苗栗縣內相關各國、公營企業工會領袖，在中油探勘大樓召開【安定國營事業→拯救苗栗經濟記者會】。

苗栗縣立法委員參選人藍博洲、謝宏毅、徐耀昌、劉政鴻、陳超明、何智輝等六人蒞會陳述意見，對於圖利財團、製造中年失業的民營化政策，多位候選人除了表示不認同需要檢討之外，藍博洲、謝宏毅、徐耀昌、劉政鴻及何智輝等五位候選人也當場連署表示支持工會的共同主張。

在此，我們謹呼籲會員，我們付出青春、勞力，為了政府缺錢、圖利財團，大搞民營化造成中年失業，公平嗎？

工會跨出了第一步團結在一起，希望會員和工會同一陣線，用選票捍衛工作權，誰支持我們保障工作權、我們就支持誰，告訴您的另一半，也告訴您的家人，

用選票保障工作權

* 11月23日台聯立委候選人邱德宏在黃玉鑑理事長的見証下，對共同主張表示支持，簽名連署。
* 感謝
勞動黨前主席羅美文先生蒞場聲援、指導
台灣石油團結工聯林吉田會長、王正謙、洪明江、黃昭賓、李釗賓
台灣石油工會前常務理事林榕峰
台灣石油勞方連線六分會林國興、王文祥、蕭國頌、廖嘉鴻、黃德壬、周松柏、羅國鴻、劉廷政等人到場聲援

安定國營事業→拯救苗栗經濟
中華民國九十三年十一月二十二日
苗栗縣產業總工會暨縣內國公營企業工會

拯救苗栗經濟

苗栗，這個農業大縣，在近年來面臨WTO的各國農產品開放後競爭，造成農民收入的減少，直接影響到每一位縣民的生活品質。所幸在苗栗還有少數的大型工廠，如長春、東鋼、中石化、華夏、華隆、裕隆、如興製衣及國營事業如菸酒、中國石油、中華電信、台鹽、台電、郵政等企業在維持著苗栗的稅收和經濟繁榮。

我們深知，就業機會的增加，就是家庭幸福、社會安定和經濟繁榮的基礎，因此每一位縣民和民意代表都要努力的確保苗栗縣內的就業機會。眾人皆知，沒有公司、工廠就沒有勞工就業的機會，我們不想談西進大陸或是錢進大陸、債留台灣這些被泛政治化的議題，我們只想努力地保住苗栗縣內的工作機會。

華隆公司申請重整已遭法院駁回，面臨關廠歇業，全國產業總工會及苗栗縣產總正在全力協助中，希望能夠再重整保住這幾千個工作機會。至於國營事業如中油、中華電信、菸酒公司正面臨民營化裁員、減薪的危機，也就是說苗栗縣又要面臨就業機會的減少。我們在此提醒各界，政府口口聲聲說，國營事業績效不彰，要靠民營化來提振績效，所以中工、中石化、台肥要民營化，民營化後各公司大量裁員、減薪，最明顯的是台肥苗栗廠，民營化前說的天花亂墜，民營化後就是關廠，員工由六百多人劇減為目前29人，這種連哄帶騙的政策，平白讓苗栗子弟減少了600 個就業機會，政府還不該好好反省、檢討一番嗎?

政府說國營事業民營化可以提昇績效，不賺錢的事業逐一被民營化裁員、減薪，政府只怪員工不努力。奇怪的是為什麼賺錢的金雞母也要一個一個地賣掉?

近來國際油價大漲，由每桶25 美元漲到50美元以上。相對地，國內汽、柴漲幅在20%左右，電價維持不變，郵政、電信都沒有漲價，這些民生供應能夠維持穩定，不就是因為中油、台電、中華電信、郵政這些國營事業存在的貢獻嗎?

在此我們懇請各界支持工會訴求，讓國營事業企業化提昇績效，讓國營事業為苗栗縣民創造就業機會、使縣府財庫增加更多的稅收，讓我們一起為苗栗的經濟努力打拚。

苗栗縣產業總工會暨縣內國公營企業工會共同主張

反對中石化、台肥模式裁員減薪的民營化（財團化）政策，避免勞工中年失業，製造家庭、社會問題，影響苗栗地區的經濟繁榮。支持工會建議之提案，並要求所屬立法院黨團反對裁員、減薪之民營化相關提案。（附件）

苗栗縣產業總工會理事長　黃玉鑑
苗栗縣產業總工會常務監事　黃雲水
台灣石油工會第二分會理事　蘇富華
台灣石油工會第四分會常務理事　吳光興
中油公司職工福利會苗栗區主任委員　劉名周
台灣電力公司職工福利會副主任委員　賴明盛
台灣電力工會第五一分會常務幹事　游文達
台灣電力工會第四五分會常務幹事　張秋慶
中華電信工會苗栗分會常務理事　賴光鴻
竹南啤酒廠產業工會常務理事　黃長鑫
中華郵政工會苗栗分會理事長　謝德弘
台灣肥料公司苗栗廠產業工會常務理事　徐生銘
台鹽通霄精鹽廠廠產業工會常務理事　王良賓
中石化工業開發股份有限公司頭份廠產業工會　黃肇文

本人謹連署聯合聲明，並在立法院支持工會之建議案，共同為繁榮苗栗打拼。

附件--立法院公報

立法院第五屆第二會期第十七次會議紀錄

立法院公報第92卷第8期，院會紀錄，第185-186頁

一、立法院第五屆第二會期第十七次會議紀錄
時間　中華民國九十二年一月十日（星期五）上午十時三分、一月十三日（星期一）上午九時、一月十四日（星期二）上午九時
地點　本院議場
主席　王院長金平
　　　江副院長丙坤

祕書長　林錫山

副祕書長　羅成典

主席：現在處理第五組第五款決議之提案

當中油釋股時，針對中油公司民營化、釋股及員工權益等事宜，應與工會協商。俟與工會協商完成後，將協商結論併入「中油公司民營化計畫書」，送至立法院經濟及能源委員會、預算及決算委員會審議，俟審議通過後，始得進行民營化釋股。

提案人：中國國民黨立法院黨團、親民黨立法院黨團

主席：現在開始表決。贊成照國、親黨團提案通過者請按「贊成」，反對者請按「反對」，棄權者請按「棄權」，計時一分鐘，現在進行記名表決。

（進行表決）

主席：報告表決結果：在場委員二百一十七人，贊成者一百二十人，反對者九十二人，棄權者五人，多數，通過。

一、贊成者：一百二十人

徐中雄　蔡　豪　李慶安　曾蔡美佐　林炳坤　龐建國　江丙坤　高金素梅　殷乃平　盧秀燕
鄭三元　陳其邁　洪秀柱　顧崇廉　張昌財　章孝嚴　高明見　卓伯源　呂學樟　高仲源
蔡中涵　楊仁福　李鴻鈞　李永萍　陳健民　瓦歷斯．貝林　黃義交　楊麗環　顏清標　林志隆
陳健治　劉憶如　黃昭順　紀國棟　柯淑敏　孫國華　廖婉汝　林郁方　王昱婷　鄭逢時
許淵國　侯彩鳳　林政義　穆閩珠　鍾紹和　許舒博　李慶華　陳文茜　李全教　高孟定
羅志明　何智輝　秦慧珠　吳敦義　羅世雄　曹原彰　蔡鈴蘭　王鍾渝　傅崑萁　洪昭男
黃敏惠　馮定國　黃德福　關沃暖　徐耀昌　黃健庭　李桐豪　徐少萍　鄭金玲　林惠官
陳宏昌　劉松藩　林益世　陳進丁　林南生　邱創良　邱　毅　陳根德　陳學聖　陳志彬
張蔡美　呂新民　鄭志龍　陳　杰　陳麗惠　林德福　曾華德　羅明才　陳進興　郭添財
朱鳳芝　林春德　饒穎奇　沈智慧　高育仁　楊富美　曾永權　吳成典　楊瓊瓔　鄭余鎮
周錫瑋　李顯榮　李雅景　鄭美蘭　章仁香　廖風德　劉文雄　劉銓忠　江綺雯　李嘉進
游月霞　謝章捷　蔡正元　陳劍松　邱鏡淳　林正二　劉政鴻　趙良燕　廖國棟　鍾榮吉

二、反對者：九十二人

許登宮　許榮淑　黃政哲　趙永清　邱垂貞　王幸男　鄭朝明　劉俊雄　張川田　賴清德
張學舜　林進興　李鎮楠　盧博基　魏明谷　林育生　張花冠　林岱樺　高志鵬　程振隆
柯建銘　顏錦福　林豐喜　林濁水　林國華　邱太三　陳忠信　江昭儀　余政道　卓榮泰
陳勝宏　彭添富　李明憲　鄭貴蓮　邱創進　郭榮宗　邱議瑩　張俊宏　錢林慧君　賴勁麟
郭正亮　蔡同榮　湯火聖　王雪峰　周慧瑛　曹啟鴻　陳唐山　周雅淑　徐志明　陳朝龍
謝明源　陳道明　陳宗義　鄭國忠　簡肇棟　蕭美琴　蘇盈貴　王　拓　沈富雄　朱星羽
周清玉　蔡煌瑯　張清芳　湯金全　邱永仁　葉宜津　李文忠　蘇治芬　林文郎　藍美津
洪奇昌　王淑慧　杜文卿　羅文嘉　林重謨　廖本煙　張旭成　林忠正　尤　清　李俊毅
張秀珍　梁牧養　陳茂男　唐碧娥　陳景峻　郭俊銘　侯水盛　何金松　蔡啟芳　郭玟成
周伯倫　段宜康

三、棄權者：五人

何敏豪　陳建銘　黃宗源　吳東昇　王政中

工會聲明

聲明

有關93年11月17日，上午9：45?9：50間，在文化中心一樓，立委候選人杜文卿拉扯本人吳光興，台灣石油工會第四分會常務理事，並指控本人不該支持徐耀昌一案，本人甚表遺憾，除當場表明工會為人民團體，自然有權對各支持工會的候選人表達支持意願。

面對媒體及民進黨不分區立委徐進榮，本人亦表達過去三年來，縣籍立委何智輝、劉政鴻、徐耀昌，在反對民營化圖利財團、反對政府強強奪中油資產命令中油資產繳庫(345億5千萬)，全力支持台灣石油工會的建議案，如今徐耀昌辦公室邀請本人參加造勢活動，基於與民代建立互動機制及回饋委員的協助，本人義無反顧，對於曾經幫助過中油的委員何智輝、劉政鴻的邀請，工會一定情義相挺。

工會的立場是不分黨派、廣結善緣，對本次立委選舉一如前次，只要有候選人正式邀請，工會一定會到場聲援。截至目前為止，立委候選人有何智輝、劉政鴻、徐耀昌及藍博洲先生親自拜訪本會，本會亦依往例派遺工會幹部聲援。

對於杜文卿先生對本人的不實指控，本人深表遺憾，並期望相關候選人要努力耕耘基層，平常要多關心基層工人的需求，不要到選舉期間連個活動邀請函都不發，還要怪工會幹部不支持。光興謹做以下三點聲明，希望選舉回到基本面，希望候選人多用汗水服務選民，不要到處噴口水，還給苗栗人平靜的生活。

1、工會是人民團體，工會幹部有權支持平日力挺工會的民意代表。
2、本人曾親赴杜文卿立委服務處(93年9月6日上午11：00)，邀請杜委員參加工會主辦之座談會，杜文卿先生以另有抗爭場合而先行離去，並對座談會一事表示會改日親至工會拜訪，截至今日指控本人之前，除未蒞臨本會，也沒有任何活動之邀請函件。
3、本會幹部參加何智輝、劉政鴻、徐耀昌三位候選人之造勢活動，除為回饋委員們過去對工會議案的支持(如附件)，也是基於不分黨派的原則，只要有受到邀請工會會應邀前往建立友誼。

台灣石油工會第四分會
聯絡人：常務理事吳光興

2004年10月21日立法院預算及決算委員會苗栗視察

2004年10月21日立法院預算及決算委員會苗栗視察

請看這裡

民營化造就中年失業

民營化造就中年失業
誠徵40歲以下

政府沒錢就想到賣祖產，把國營事業當做提款機，更用民營化來美化政府裁員、減薪的計倆。

在10月21日，立法院預算及決算委員會苗栗考察座談會上，經建會副主委謝發達表示，中鋼、台鹽可做為民營化的典範。可是中鋼民營化前，立法院通過的鋼廠擴建計劃，中油有沒有類似的投資計劃？台鹽民營化後薪水打9折，看來損失不大，不過台鹽人數由七百多人減成四百餘人，之後以低薪招收新進人員才超過五百人，我們不禁要問：台鹽民營化，離開的人怎麼辦？

以中油為例，各單位人員平均年齡都在五十上下，如果中油民營化，離開中油卻不是馬上退休的員工，有多少再就業的機會？我們希望民營化離開中油的同仁能再創第二春，卻也有必要再次提醒政府，要正視中年失業的問題。如標題所述，我們在分類廣告上幾乎找不到50歲以上的就業機會，再看到台機、台肥、中工、中石化的裁員、減薪，都是所謂民營化的成果，造就了大量的中年失業，隨之而來的是家庭破碎和惡化的社會問題。

親愛的同仁，如果民營化是好的政策，為什麼民營化後勞工的明天沒有更好？顯然現行的民營化政策是有問題的。我們要改變政策就要拿出力量，我們要用選票來改變政策，年底的立委選舉是我們展現勞工意志的機會，希望每一位中油人和家屬、親戚用選票來支持那些長期支持工會的立法委員。

結合立委 捍衛工作 中油國營 全民獲利

結合立委　捍衛工作
中油國營　全民獲利

93.10.19全國產業總工會，率全國工會幹部至立法院陳情，要求政府檢討民營化，在確定執政黨沒有回應後，當天下午並展開絕食抗議，本分會及苗栗各國公營事業工會幹部為響應全國產業總工會的訴求，由苗栗縣產業總工會暨縣內國公營企業工會，聯合共同聲明三大訴求，要求苗栗縣籍立法委員連署支持。

親民黨立委徐耀昌，長期支持工會反對裁員、減薪式的民營化訴求，本會期榮膺預算及決算委員會召集委員，於10月21日舉辦預算及決算委員會赴苗栗地區舉行「國營事業民營化進度」座談會，會中出席有苗栗縣籍，徐耀昌、何智輝、劉政鴻及杜文卿四位立法委員出席。官員部份有審計部副審計長林慶隆、主計處副主計長李玉麟、經建會副主任委員謝發達、交通部常務次長張家祝、財政部次長陳樹、經濟部國營會執行長吳豐盛。

事業單位主管有中油總經理陳寶郎、台糖副總經理黃哲宏、台電副總經理李錦田、菸酒公司總經理賴木山、中華電信總經理呂學錦等人。

其中，徐耀昌、何智輝、劉政鴻三位委員長期支持工會反對裁員、減薪民營化的訴求，欣然承諾支持並當場連署。執政黨立委杜文卿在瞭解工會訴求後，也當場連署支持。

苗栗縣產業總工會暨縣內國公營企業工會
聯合共同聲明三大訴求
一、要求政府的民營化政策應和全國產業總工會協商，未達共識前應暫緩釋股。
二、要求政府國公營企業民營化前，應先與各工會簽訂團體協約。
三、尊重國公營企業之企業經營，減少行政干預。
以上聯合訴求工會簽名

苗栗縣產業總工會常務理事　周國良
苗栗縣產業總工會常務監事　黃雲水
台灣石油工會第四分會常務理事　吳光興
台灣電力公司職工福利會副主任委員　賴明盛
台灣電力工會第五一分會常務幹事　游文達
中華電信工會苗栗分會常務理事　賴光鴻
竹南啤酒廠產業工會常務理事　黃長鑫
台灣菸酒公司產業工會聯合會理事長　蔡登順
中華郵政工會苗栗分會理事長　謝德弘

本縣各立委候選人簽名

徐耀昌　劉政鴻　何智輝　杜文卿

中華民國九十三年十月廿一日

民營化座談會中，經建會等官員陳述中鋼、台鹽的民營化模式，工會幹部有菸酒聯合會蔡登順理事長及縣產總周國良常務理事、中華電信苗栗分會賴光鴻及石油工會第四分會吳光興常務理事分別由中工、中石化、台肥等失敗的民營化及最近中油之非法減資案，強調政府須履行徹底檢討民營化的承諾，並獲得徐耀昌、何智輝、劉政鴻等委員一致支持。座談會尾聲，經主持人徐耀昌委員做下結論，待轉送預算及決算委員會，做為日後國營事業民營化的重要參考意見。

結論：

各國營事業未經該工會取得民營化共識前提下暫緩釋股，同時國營事業在民營化之前，應先與工會簽訂團體協約，尊重國營事業的企業化經營，減少行政干預。未經工會同意前不得送計畫書至立法院審核。

國營事業企業化

國營事業企業化
國營事業企業化才是人民、政府、勞工三贏的最佳選擇

93年10月21日上午10時至12時，立法院預算及決算委員會至苗栗考察，並於中國石油公司紫園大禮堂進行簡報並召開座談會。

會議由苗栗縣籍的徐耀昌委員擔任主席，會中簡報「經濟部、交通部、財政部等所屬國營事業單位九十三年度在苗栗地區預算執行情形」，何智輝委員與劉政鴻委員亦到場表達關心之意，座談「國營事業民營化進度」時，各國營事業的工會幹部包括中油、台電、菸酒公司等，皆一致表達對目前民營化的憂心。

最後由主席徐耀昌委員綜合各方意見作以下結論：
『各國營事業未經該工會取得民營化共識前提下暫緩釋股，同時國營事業在民營化之前，應先與工會簽訂團體協約，尊重國營事業的企業化經營，減少行政干預。未經工會同意前不得送計畫書至立法院審核。』

列席單位：

苗栗地區各國營事業工會幹部：
苗栗縣產業總工會、台灣石油工會第四分會、台灣電力工會、中華郵政工會、中華電信工會、台灣菸酒工會

審計部、行政院主計處、經濟建設委員會、經濟部（含國營事業管理委員會）及所屬國營事業單位（中國石油公司、台灣電力公司、台灣糖業公司、自來水公司）、交通部及所屬國營事業單位（中華電信公司）、財政部及所屬國營事業單位（台灣菸酒公司）

配合政策、追討黨產、歸還資產，還我345億

配合政策、追討黨產、歸還資產
還我345億

財政部次長李瑞倉(前國有財產局局長)，這個拿著鐵算盤，執行中油公司捐贈345億資產的大掌櫃，在立法院告訴石油工會幹部有關資產繳庫案，是中油公司自己要捐贈，國有財產局只是負責執行而已。李老兄多拜資產繳庫案，官加一等又追封為財政部次長。如今財政部官員在其領導下，又掌握到國民黨不當取得各類不動產２０１億餘元。其中實踐大樓及實踐堂部分，國民黨已決定捐贈給中油公司，對此我們必須感謝政府的德政，使國民黨的不當得利?實踐大樓及實踐堂，捐贈給屬於全民的中油公司。

同樣是捐贈，政府可以指責國民黨不當取得資產，理當還財於民，吾人理當認同並強烈支持。可是令人不解的是，中油資產乃是積數十年辛苦經營而取得，為什麼政府缺錢用，就要強迫中油公司捐贈345億元的資產給國庫呢？我們希望政府正視在油價高漲，中油公司扮演平抑物價、穩定經濟的重大貢獻，不要輕率地掏空中油，全國人民不是瞎子，中油員工也不是軟腳蝦，擄人財物是要付出代價的。

前期文章中，我們提到基隆八尺門之地，總經理既視為寶地，希望不久就能看到中油的土地利用規劃。不過據瞭解，寶地旁邊的正濱庫區，已成為中油公司與海洋大學未來可能合作開發的土地，既然海洋大學方面有高層官員關照，因此我們也提醒中油主管重視本案，不要讓中油土地成為高官眼中肥肉。所謂一朝中油人，終身中油人，讓正濱庫區合作開發案，成為共榮互利的開始，成為中油人重拾尊嚴的轉捩點，我們不要忘了政府追討國民黨黨產201億，游內閣全面動員全省追討，中油人被迫繳庫345億，為什麼不要起而護產？身為中油人就要勇敢地說真話，希望每一個中油人，大聲地告訴政府官員，中油資產是辛苦所得，還我345億元。

保護資產、愛中油

保護資產、愛中油
求名當求萬世名

我們關心中油的資產，也關心中油員工的前途，我們在過去看到厚顏的高層主管，為討好中央，曲意承歡，昧著良心辦理資產繳庫這個違法的政策。

我們對中油的新管理階層寄予厚望，希望錯誤的政策得到導正，首先是資產繳庫的錯誤政策需要徹底地修正，中油憑什麼一方面辦理增資，一方面又配合政策辦理捐贈式的資產繳庫減資呢？中油新管理階層理應代表全體人民向政府提出資產繳庫的不合理性。

當然，在這個說真話要倒霉的大環境下，忤逆高官的旨意是要被處罰的。捍衛中油資產，也許就要被扣上違背政策的大帽子，官位可能不保，在這個混亂的年代，說真話是要有相當勇氣的。

前一篇文章，我們談到八尺門之地，海洋大學在得到政府高官的關心下，垂涎這筆屬於中油的土地，我們也以這筆土地的去留方式，考驗新領導階層是否用心愛中油。當天下午(10月7日)，陳總經理來電表示其視八尺門之地為寶地，並指示探採事業部主管要妥善規劃利用以免被市政府強制徵收。我們對陳總經理的明快回應致上崇高的敬意，但是我們希望這個回應要落實，更要擴大到整個資產繳庫案，向政府挑戰違法的資產繳庫政策。

當然，我們瞭解，挑戰威權是要付出代價的，但是想想看，身為中油人，看到中油資產被掠奪，我們要沈默多久。人生在世不外求名、求利，在此我們謹以于右任先生所書「計利當計天下利、求名當求萬世名」這幅掛在中華民國總統府的對聯，做為今日的結語。

我愛中油嗎？

保護資產、愛中油
我愛中油嗎？

我愛中油嗎？這是個幾乎不曾出現過的問題，但是在中油這個養育我們及家人的公司遭到強權巧取、豪奪之際，我們看到官場現形記下的種種醜態。

中油公司面臨資產繳庫，這種強權掠奪的危機下，看不到相關主管據理力爭，只有少數有良知的主管私下提供資料，讓工會幹部得以尋求立委們的支持，使立法院做成決議，暫時緩下資產繳庫?掠奪中油資產的腳步。如果我們愛中油，為什麼會任令中油資產在政客的舞弄下，白白送給他人、平白讓人佔用，中油人能夠不生氣嗎？

今天，總經理和探採事業部主管要到基隆八尺門，勘查這筆屬於探採事業部的土地，因為據說是海洋大學希望得到這筆土地，又不想多花點錢，既然中油資產要繳庫，何不做個順水人情，送給海洋大學。當然其中傳聞有官學合作，藉由此筆土地交易(最好是捐贈)，完成產、官、學的三棲互利，即中油主管因此建立綠朝人脈、高官因而收攏學界、海洋大學得到土地。至於中油，當年繳庫三百多億都不手軟，又何必為難海洋大學呢？為什麼要做壞人呢？

我們認為亂世奸臣、板盪忠貞，所謂時窮節乃見。那個大臣割地賠款不是引經據典，三國時東吳群雄辯諸葛，想爭論的是降曹有理。同理可証，要割地為前途?資產繳庫案，中油主管也曾有類似的論述，幸好工會還有人愛中油，結合各黨立委攔下資產繳庫案。

八尺門之地，要考驗新任財、寶組合的智慧，我們要提醒各位同仁，愛中油也要愛中油的資產，土地是中油員工多年努力才得到的珍貴資產，也是中油員工前途發展的基礎，我們在此靜觀八尺門之地如何處理，我們要再次証明董事長、總經理到底用嘴巴愛中油還是用心愛中油，大家拭目以待。

賀中秋 慶團圓

賀中秋 慶團圓
我們都是一家人

一年一度地，我們不分紅、藍、綠，都在慶祝中秋全家團圓。在此我們誠懇地希望年年有今日、歲歲有今朝，即使不能見面，也能用E-mail賀佳節、傾吐心聲。

相傳元代末年，反元人士朱元璋等在八月十五日，與同志以月餅互傳訊息，內藏紙條謂「八月十五殺韃子」。後人便以月餅來紀念八月十五日中秋節，慶祝漢人推翻蒙古人的統紿。以現在的觀點來看，中華民族已經是五族共和了，各族群都是兄弟姊妹，不再有統治者和被統治者的分別了，也就是說我們都是一家人。元、明之後的清朝，入關後強迫其他民族雉髮、留辮子，只是要求大家留一樣的髮型。此種措施，遭到漢人為首各民族的激烈反抗，所謂「揚卅十日、嘉定三屠」，滿人殺人無數只為要求各民族和滿人一樣地雉髮、留辮子，不聽話的人民便要人頭落地。其實入主中原，即是成王敗寇，我們無從論斷是非，他們不是一家人，他們是異族相爭，爭王位、爭權勢，因為那些都是集權、專制時代的產物。

賀中秋、慶團圓，我們看到中油管理階層，以各種行政命令，在超時工作報酬上，苛扣員工，在考勤上強力貫徹要每一個員工指紋刷卡，而高層主管則美其名考勤列為「參考」，其實沒有考勤的主管比比皆是。我們很奇怪，總公司實施感應式刷卡、國營會也是感應式刷卡，連經濟部人事處都建議考勤以刷卡或感應式來取代簽到退，為什麼中油的管理階層，到今天還是自己感應刷卡，卻強迫其他單位員工要指紋刷卡呢？刷卡雖是小事，不過仔細想想，和滿人要求其他民族雉髮、留辮子，在貫徹統治者的威權方面，似有異曲同工之妙。

中油人要救亡圖存、要迎向自由化挑戰，大家都知道要上下一心、團結一致，我們希望新領導階層要尊重員工，從小處著手，把員工當成一家人，我們相信只有在大家都體認「我們都是一家人」的前題下，改革才會成功。

中秋佳節之際，我們謹祝所有中油員工全家平安.在閤家團圓之際，要怎樣明天才會更好呢？讓我們都來為中油努力地想一想，中油的遠景就是我們的未來，因為我們都是一家人，但願人長久、千里共嬋娟。

改革一定能成功

改革一定能成功
只要說真話

中油的事業部成立，當時的決策主管以因應自由化來包裝，迎合員工對改革的期待。當時中油公司推動事業部的種種理由和所堅持的優點，在幾年後導致二個事業部無疾而終需要檢討之外，其餘倖存的事業部，似乎也應在新領導班子成立之初立即檢討，除使責任釐清，亦有洗濁揚清之效。我們除希望事業部的檢討要即時且公開 (對主管、也對員工公開)之外，也懇切的要求中油公司依各事業部的任務，在人力、技術、設備、資金四個方向檢討，而做適當的補充和提昇。

目前為止，中油公司對事業部績效並未實質檢討，對於事業部運作之障礙，尚未提出改善之際，各事業部又依據總公司93年2月10日的擴大業務會報之裁示，「本公司各大事業部應委請顧問公司針對民營化組織作合理之規劃」。

在此我們以為多說無益，謹向中油負責人們請問：

1. 已成立的事業部，經檢討成立後運作之利弊，其興革之道安在？
2. 那一個事業部執行長，會自認他領導的是小事業部嗎？
3. 顧問公司要專業，昔有麥肯錫、安德生顧問公司，今有得標的新公司，我們是否要代表員工 感謝他們以合理的價格得標，讓中油公司順利消化預算，對他們致上無比的感謝呢？

改革要從自己做起

改革要從自己做起
事業部逐一凋零檢討了嗎？

想當年，中油公司高層號稱要迎向挑戰，要成立事業部，在前董事長鐵腕政策下事業部成立，各單位組織逐次精簡，主管的數目減了不少，不少人中箭落馬，成為公司當權派口中的冗員，也就是要改革的對象，不適任人員名單也在這種氣氛下因運而生。

這種無情的政策大大傷害了中油人的感情。二年前的六月，新董事長上任，在他的誠懇態度和無礙而又反覆不變的口才說服下，陳朝威前董事長的未成大業終於完成十大事業部。當時公司說的好，事業部成立半年後，要做績效檢討。不過工會要求事業單位檢討事業部的績效時，中油的舊文化推、拖、拉、扯、混就開始了，結果當初在全省搞得如火如荼的保全事業部，搖身一變成為公司的幕僚單位，叫做保全處了。

電信事業部亦是如此，莫名其妙的為?成「天龍十部」而生，又悄悄地回歸塵土，其間中油所受牽動不少，員工生活不安定，公司也投資不少，事業部至今仍然看不到檢討，工會的呼籲成為狗吠火車，我們不禁要懷疑事業部是改革的幌子？　如果中油公司推動事業部，真是為因應生存所須調整，為什麼在保全、電信的失敗例子上，看不到檢討，我們深恐這種逃避問題的態度會殃及其他事業部的前途，新管理階層接班的此時，我們認為中油公司檢討事業部的時機就是現在，不要再拖了。過了改革的契機，員工不會再相信你們了。

「重倫理，尊重他人」？

「重倫理，尊重他人」？
中油主管高人一等

93年8月9日，中國時報何博文報導，台灣駐美新任代表李大維入境美國，被要求捺指紋及照相存證，外交部表示，美國國務院已對此向李大維致歉。報導中並指出，李代表本人接獲美國副國務卿阿米塔吉親自致電表達歉意。

我們相信上述報導屬實，新聞中一再說明美方人員向李代表致歉，彷彿在彰顯台灣人民的尊嚴終於得以維護。這種現像讓我們感到相當矛盾，因為在中油，員工希望跟隨時代進步，考勤e化彈性上下班，可是中油人事單位執意要現場各單位人員按指紋，心態上是把員工當「賊」看。奇怪的是各單位主管又似乎享有「特權與豁免協定」，上下班按指紋看心情，中油高層也刻意將主管考勤列為僅供參考。總公司要是享受感應式刷卡、彈性上下班的人性化管理，第四分會及探採事業部多次向總公司反映，希望比照辦理，奈何中油自董事長、總經理標準不一，終究是不准各單位比照總公司。中油勞、資關係惡化，此為冰山一角。

93年8月29日經濟日報介紹中油新任總經理，其中介紹陳寶郎總經理，以其身為中油人，認為中油最值得傳承發揚的價值觀在於「重倫理，尊重他人」。
我們寄望寶郎兄和郭董事長的「財寶組合」，回顧李大維事件美國官員為此道歉，標準不一的中油主管做了什麼？

中油現在的主管真的有
「重倫理，尊重他人」？

★ 93.08.09何博文、中國時報A13版
★ 93.08.29邱展光、經濟日報A6版

美方違反「特權與豁免協定」

美方違反「特權與豁免協定」
己所不欲，勿施於人

由92年911攻擊事件，顯示恐怖分子的攻擊行為嚴重且直接影響美國的國家安全，因此美國政府對進入美國的外國人進行按指模(只按左、右食指的兩個指紋)，及數位攝影建檔，以期防止恐怖分子混進美國。

進入美國境內，外國人需要捺指紋建檔，是美國基於其安全上的考量，為防止恐怖分子所做的預防措施，駐美代表李大維在杜勒斯機場，被美國國土安全部人員強制按指模、拍照。美國國務院高級官員在第一時間電話致歉，到機場接機的美國在台協會代理主席浦威廉也表示深切的歉意。

根據中國時報華府特派員傅建中先生在專文中所述，李大維代表遭到被強制按指模、拍照的無禮待遇，顯示美國政府各部門協調不足及機場執法人員的疏失，也違反了二十多年前雙方簽訂的「特權與豁免協定」。

傅連中先生專文以台北必須據理力爭，要求美國根據雙方簽訂的「特權與豁免協定」行事，不然，「非常、非常好的……」台美關係，豈非徒托空言？

我們以為工會與公司的關係，亦需建立在對等、互信的基礎之上，人性化的管理，是勞、資雙方的共識，必須要落實在公司的行政措施，好的政策要推廣，壞的政策要廢除。在此我們鄭重期許郭董事長進財及陳總經理寶郎能體會「己所不欲、勿施於人」的精神，進行改造中油的企業文化，不要因循前人的錯誤，才不負員工的託負。

★93.08.08傅建中、華府瞭望 中國時報 A2版

入美得捺指紋 李大維受屈辱

入美得捺指紋　李大維受屈辱

93年7月23日，新任台北駐美代表李大維入境美國時，在美國安全部門要求下捺指紋並照相，李大維當即表示異議，事後由美國國務院高層向李大維致歉。

李大維事件，究竟反映什麼現象，值得中油人尤其是主管深切反省，我們將在以後的報導陸續分析，以便為中油公司的管理提出新思維，新方向。

★內容摘錄自93年8月8日中國時報A2版

國營事業預算進行協商及表決

親愛的會員：

今日（93年6月10日星期四）立法院院會針對國營事業預算進行協商及表決，許多攸關本會會員權益的提案都在今天進行表決。

茲針對這些提案表決及協商的結果，向各位會員報告。

為顧及中油公司因應油品市場自由化之競爭及未來之營運發展，用人費用之超時工作報酬，應參酌九十二年度決算數額，核實報支。
提案委員：黃敏惠；連署委員：陳劍松、劉政鴻、黃宗源、曾蔡美佐
協商通過

中油公司資產減資繳庫案不得併九十二年度及九十三年度決算辦理，已表達於九十三年度預算書中之資產負債表內「92年12月31日」預計數中之減資金額應予回復減資前之金額，「資產負債預計說明」所列相關說明同時刪除。
提案委員：黃敏惠，徐耀昌；連署委員：陳劍松、張蔡美、許舒博、張昌財、曾華德、柯淑敏、楊麗環、曹原彰
105：80，表決通過

中國石油股份有限公司預算，針對用人費用、探勘費用、研究發展費用與行銷費用，共刪減二十五億六○○○萬元。另刪減93年度中油「行銷費用」科目之用人費用20％，計12億3253萬元。
提案委員：朱星羽
撤銷

院會約於下午五時十五分表決，表決後，苗栗縣籍的徐耀昌委員及劉政鴻委員，即刻與本分會吳光興常務理事及謝永發理事聯絡，告知表決的結果，在此感謝劉政鴻委員及徐耀昌委員對基層勞工的關心及對探勘事業的支持。

台灣石油工會第四分會
常務理事　吳光興　理事　謝永發
苗栗區福利分會主任委員　劉名周

自己的權益自己爭

自己的權益自己爭

在大家努力之下，公司終於來文，同意五一補假，五一輪班及工作人員報支加班案，尚待努力爭取！

中國石油股份有限公司　　書函

受文者：中國石油股份有限公司探採事業部
速　別：最速件
密等及解密條件：普通
發文日期：中華民國九十三年五月十日
發文字號：油人發字第○九三○○○三六六一號
附　件：

主　旨：本（九十三）年五月一日勞動節適逢星期六，本公司工作人員補休一日，請轉知。
說　明：
為維繫業務正常運作，本公司工作人員得於九十三年十二月二十五日前擇一日補休，以不發給加班費為原則，並視業務需要，妥適調配人力，安排輪流補休。
正　本：本公司各單位
副　本：經濟部能源委員會、台灣石油工會、石油學會、本公司各處室、人事處訓練所

中油 要進步 說真話

中油　要進步　說真話

中油為國內最大的油品供應者，近年來，雖然在面臨民營業者的競爭下，中油員工和部份管理階層的心態調整下，勉強維持油品70％的市場佔有率。但是我們察覺到一種過客心態和騙的文化隱然成形，正在啃噬所有人努力的成果。

中油董事會決議通過，要每年預算不到1％的探採事業部負責中油公司盈餘的30％，合理嗎？
我們要中油的領導人，認清事實，說真話。

探勘事業十年來進了幾個新人？

五一勞動節，由五一補假事件看中油之淪落

根據人事行政局宣佈，「由於今年五月一日勞動節正好落在星期六，因此行政院所屬各機關、學校工友，依規定可在次周的星期一補假一天，或選擇輪休，或發給加班費。」★　而中油公司也宣稱請示經濟部，確定不補假，並於4／29／93發出電子郵件給中油員工，謂：「經洽經濟部所屬事業有關於本(93)年5月1日(勞動節)逢星期六，均不予補休。」

我們要質疑的是合乎勞基法第36條例假日規定的勞工即應予以補假一日。勞委會解釋是依法得以補假一天，人事行政局亦有相同看法，何以中油公司片面依據所謂經濟部的意見便決定不得補假。

主管勞工政策的勞委會與經濟部既便意見相左，亦應報請行政院使其協調部會歧見以平息爭議，並確保勞工依法應享之權益。

令人不解的是，中油公司在郭進財董事長的領導下，縱令五一勞動節在一片質疑聲中度過，亦未見其有任何救濟之行動，我們無法理解其對員工權益是否關心，反正一天休假，郭董事長未必看在眼裡。說到這裡，我們對於中油董事會能夠捐贈三百多億的資產給國庫，一面又要發行公司債來集資的矛盾現像也不感到奇怪了。只是我們想到一些中油過客以感性的語氣說：「一日中油人，終身中油人」或是「我以中油為傲」的官話，讓人感到要救中油，還是要靠自己，畢竟我們待在中油至少十幾、二十年，我們不能把希望放在那幾個專開芭樂票的中油過客身上。

近期內，我們將陸續解構中油過客的政績，請會員們拭目以待！

★93.4.29蘋果日報(何孟奎／台北報導)

五月一日（勞動節）適逢星期六，依勞動基準法應予補休一日

五月一日（勞動節）適逢星期六，依勞動基準法應予補休一日

====================================================
From: 076457@cpc.com.tw <076457@cpc.com.tw>
To: <>
Subject: 人事處電子通知：5月1日適逢星期六不予補休
Date: 2004/4/29 下午 01:20:00
====================================================

總公司\人事處

人事處電子通知
經洽經濟部所屬事業有關於本(93)年5月1日（勞動節）適逢星期六，均不予補休。



親愛的會員大家好：

今年五一勞動節為星期六，勞委會表示，符合勞動基準法第36條例假日規定的勞工，應予補假一日。

由此看來，人事處洽經濟部所謂〝(93)年5月1日（勞動節）適逢星期六，均不予補休。〞
似乎不符勞基法規定，本分會已洽苗栗縣籍徐委員耀昌、劉委員政鴻、杜委員文卿及何智輝委員辦公室協調處理。

華航、長榮大舉招新人

華航、長榮大舉招新人

93年3月26日（B2版），于中國時報刊載華航及長榮要招募新人，其中我們要關心的是華航招募培訓機師一百名、空服員八十名，以及多項飛機修護專才。

我們瞭解華航是已經民營化的股票上市公司，能夠靈活晉用新人以活化公司運作，可是員工要付出的代價是殘酷的，以華航為例：我們看到有一批被華航資遣的員工，為了保障工作權在籌組「華航被迫離職員工權益策進會」，以尋求救濟管道。

華航表示，這些員工是因為華航對飛安的高要求標準而被資遣。但是自救會認為，華航是籍考試、飛機模擬、口試等手段而達到資遣以降低用人成本之目的。

我們回頭看中油員工，和華航員工都有著一定的年資和薪資結構，我們是否要任由政府籍著民營化來降低勞動條件，甚至面臨中、高齡失業的風險呢？

在此工會懇請會員支持工會反對裁員、減薪的民營化政策。

政黨放兩旁，全民利益擺中間

政黨放兩旁，全民利益擺中間

請候選人將政策說明白，讓我們正確地投下神聖一票！

總統大選在即，無論支持哪一組候選人，除了政治之外，我們應該更進一步關心中油公司未來的前途。

民國92年1月10日立法院通過決議：『中油公司的民營化計畫書，須與工會協商。』

請問誰能告訴我們，未來執政後，中油公司的民營化計畫書要如何與工會協商？

行政院欲收回中油公司300多億的資產，用以彌補財政的缺口，面對目前國庫窘困的政府，未來的執政者，又將如何處理？

請兩組候選人將政策說明白，讓我們能正確地投下神聖的一票！

第八屆理、監事名單

第八屆理事名單
姓　名　聯絡電話
林盈捷　0937-220098
吳光興　0926-984901
蘇　斌　0928-975758
謝永發　0926-962858
練貴財　0933-529732
江燈才　0937-754039
郭豐鑫　0937-789898
陳天鑑　037-359079
陳松濤　0930-259118
余慶龍　0933-474862
謝宏武　0933-459387

第八屆監事名單
姓　名　聯絡電話
黃彥杰　037-253230
張傳福　037-758357
黃建權　0919-076051