擰毛巾哲學 vs 搶功勞文化

擰毛巾哲學vs搶功勞文化
過客心態?

93年12月21日中國時報B2版刊載，「實踐擰毛巾哲學郭進財節省有方」。文章中指出 郭進財單槍匹馬來到中油，以獨到的「擰毛巾哲學」，為中油節省八十億元的各項採購經費，且預計明年還有一成以上的節省空間。

我們瞭解到，在油價高漲的背景下，中油及台塑的利潤大幅提昇是客觀的事實，郭進財董事長恭逢其時，坐享今年(93年)中油獲利二百五十億的榮耀，在所謂「獲利靠全體同仁的努力」的前題下，郭董事長的「擰毛巾哲學」，我們以為這是對中油公司的侮辱，是對行政人員擬訂預算的無情指控，這是另一種「搶功勞文化」。

我們都知道，中油的年度預算，需在二年前編列再報部送審，郭董事長來到中油已二年半，至少有參與94 年度預算編列，如今其預計明年(94年)還有一成以上的節省空間，是否在說明在其領導下送至行政院待審的中油預算有寬列之嫌？如果要把節省採購成本歸功於郭董事長的擰毛巾哲學，何不明示立法院直接刪除預算來得乾脆，不需要把自己的功勞建築在行政人員不實編列預算或執行不力的口實上，這一點希望郭董事長面對媒體要謹慎言行，不要得意過頭忘了本分。

在此提醒各位會員及擰毛巾的主管，中油這條大毛巾被高官強強擰出了水造就了績效，不小心用錯了力，也擰出不少裂痕。我們在家中使用的毛巾，那一條不是擰得太久、太用力而滿是裂痕、破洞，最後遭到丟棄的命運，也許擰毛巾哲學正在道出高官的過客心態。

我們希望擰毛巾哲學只是郭董事長的一時失言，我們希望中油是一塊海綿，擰出水後要復原，想一想從李樹久、陳朝威到郭進財，中油員工減少了七、八千人，新進人員進了幾個？中油這塊被榨乾的海綿，需要的是新血的補充，目前中油各單位都出現了嚴重的人力斷層和老化現像，擰毛巾哲學也許可省下一、二億的加班費，搞得勞、資對立，對年營業額高達五千億的中油公司來說是得不償失的。因此我們建議郭董事長要率領經營團隊，全力向經濟部要求人力補充，不要再硬擰油水彰顯功勞，要為中油補充新血，讓中油體質改善得以永續經營，在中油的歷史上留名。

誰挺勞工，勞工挺誰！

誰挺勞工,勞工挺誰!

親愛的中油人，您好：

中油目前面臨空前的危機，圖利財團的民營化已經直接傷害到中油家族的生存權，尤其是對探勘系統由三千多員工已降到一千五百人了。

民營化後，裁員、減薪對勞工傷害，中石化台肥的大量裁員和關廠，讓我們對民營化徹底失望了。為了自己、為了苗栗繁榮、為了我們的下一代，工會要挺身而出，團結所有的中油人，用選票展現力量，爭取中油家族生存的空間。

有關中油人能否繼續安居樂業的兩個提案，在反對黨黨團及無黨籍立委力挺下，在立法院表決過關，我們有義務在此公佈縣籍立委的表決結果，供給中油人參考，在本次立委選舉投下神聖的一票。

石油工會建議之立法院議案

議案一：
當中油釋股時，針對中油公司民營化、釋股及員工權益等事宜，應與工會協商。俟與工會協商完成後，將協商結論併入「中油公司民營化計畫書」，送至立法院經濟及能源委員會、預算及決算委員會審議，俟審議通過後，始得進行民營化釋股。
徐耀昌：贊成；何智輝：贊成；劉政鴻：贊成；杜文卿：反對
資料來源：立法院公報第九十二卷第八期院會紀錄185~186頁

議案二：
為避免中油公司所有之房、地資產於民營化過程中遭不當處分，造成投資人產生公司資產被掏空之疑慮。自(九十二)年度起該公司任何房、地資產之處分應正式編列變賣預算送立法院審議通過後始得執行，不得以任何理由及需要先行辦理後補辦預算、減資或以任何其他方式執行房、地資產之處分。
徐耀昌：贊成；何智輝：贊成；劉政鴻：贊成；杜文卿：反對
資料來源：立法院公報第九十二卷第三十三期院會紀錄143~144頁

工會主張，民營化、釋股要和工會協商，是希望保障會員的工作權益。工會認為中油的房、地產是中油人多年努力的成果，中油公司被強迫繳庫345.5億資產，又要向外舉債六十億來增資，世間有這種道理嗎?中油人您能不生氣嗎?

為了苗栗的經濟繁榮，苗栗縣產業總工會暨縣內國、公營企業工會，於11月22日召開記者會，共同主張反對中石化、台肥模式裁員減薪的民營化(財團化)政策。先後得到立法委員候選人藍博洲、謝宏毅、徐耀昌、劉政鴻、何智輝及邱德宏的連署支持。

我們希望中油永遠的經營下去，讓探採事業為苗栗提供更多的就業機會，中油絕對不可以敗在圖利財團的民營化政策之下。要扭轉政策、要救亡圖存，保障苗栗經濟繁榮和子弟的就業機會，就要讓立法院?有更多支持我們的立法委員，12月11日的立委選舉，讓我們一起用選票力挺支持我們的人，誰挺勞工、勞工挺誰，讓我們繼續為中油、為苗栗努力打拚。

敬祝　閤家平安

台灣石油工會第四分會
常務理事 吳光興
常務監事 黃彥杰　敬上　93年12月7日

拉著資方 打勞方 鐵證如山

拉著資方　打勞方　鐵證如山

誰挺勞工　勞工挺誰

中油公司於2004/11/30，以人事處電子通知『重申選舉期間本公司同仁應保持行政中立原則，請　落實辦理。』我們呼籲同仁響應公司政策，務必於選舉期間保持行政中立。不過對於中油高層主管的某些不當行為，可能使外界認為中油公司行政不中立的疑慮，我們必須說明一些事實，供大眾公評到底是誰行政不中立？

1、93年11月17日，杜姓候選人為作秀，與本人吳光興拉扯希望上媒體，並揚言至中油公司抗議，自上午十時五十分至下午三時許，其間以數十名支持者及數輛宣傳車圍堵中油探採事業部大門口，此舉已違反集會遊行法，中油公司副總林正雄自台北趕赴苗栗與杜協調，對於杜姓候選人的違法集會，造成探採事業部員工上班的困擾及公共秩序破壞的現像不聞不問，反而配合違反集會遊行法的候選人作秀，賺取新聞版面明顯失職，是否算是行政不中立？中油公司董事長、總經理應對各界說明，以免中油公司一再因選舉而淪為不肖候選人的造勢工具。

2、據報載(如附件)，杜候選人要求人事單位提出本人(吳光興)的請假資料，中油副總經理林正雄到苗栗協調，難道不知道立法委員不是檢查官，杜姓候選人是無權調閱本人(吳光興)的請假資料的嗎？

荒唐的是，林正雄副總經理還限探採事業部政風單位徹查假單事宜，這種一味配合杜姓候選人的作為是否違反行政中立，中油董事長、總經理務必給我們一個交代。

3、杜姓候選人對本人(吳光興)的不實指控，本人已於11月17日發表聲明不另贅述。三年前他在劉姓友人的引薦下，本人(吳光興)陪著他在各大樓間向同仁拜票、請託，備受中油同仁的溫暖，直說若當選後一定要做中油的代言人，要力挺工會。他是否做到選民自有公斷，我們無需多言，但是他拉著資方(林正雄副總經理)打勞方(吳光興常務理事)我還挺得住，畢竟我們為了勞工權益是不計個人榮辱，可是我們要問：11月22日苗栗縣產總舉辦的「拯救苗栗經濟??安定國營事業」記者會，為什麼不來參加？

4、「拯救苗栗經濟??安定國營事業」記者會中，各工會的共同主張是反對中石化、台肥模式圖利財團的民營化政策，先後獲得藍博洲、謝宏毅、徐耀昌、劉政鴻、何智輝及邱德宏等六位候選人連署支持，我們證明勞工的共同主張可以跨越黨派，所以不分黨派 誰挺勞工、勞工挺誰。

附件：93年11月18日中國時報苗栗地方版，為尊重智慧財產權，謹摘錄有關報導如下：

杜文卿嚴正抗議 強調各單位應遵守行政中立
中油辦公室　赫見徐耀昌文宣

李俊平/苗栗報導

立委候選人杜文卿，十七日上午因石油工會四分會常務理事吳光興上班時間，到候選人抽籤會場替另一候選人徐耀昌造勢，他在抽籤後率群眾到中油探採事業部抗議違反行政中立，僵持至下午二時廿分許，中油副總經理林正雄趕至協調，並要求徹查追究責任後始離去。

吳光興事後發布新聞提出以下三點聲明：

一、工會是人民團體，工會幹部有權支持平日力挺的民代。

二、本人曾赴杜文卿服務處邀他參加工會主辦的座談會，杜以另有抗爭場合先離去，並說改天會拜訪工會，但迄今並未到工會，也沒任何活動的邀請函。

三、工會幹部參加何智輝、劉政鴻、徐耀昌三人造勢活動，除為回饋他們過去對工會議案支持外，也是基於不分黨派原則，只要受邀，工會會前往建立友誼。

吳光興並說，三年來，何智輝、劉政鴻、徐耀昌，在反對政府強奪中油資產命令中油資產繳庫下，支持工會建議案，如今徐耀昌辦公室邀他參加造勢活動，基於回饋委員協助等，他義無反顧，對曾幫助中油的何智輝、劉政鴻，工會一定情義相挺。

這次選舉和上次一樣，只要有候選人正式邀請，工會一定聲援，迄今有何、劉、徐三立委和藍博洲拜訪工會，工會依往例派幹部聲援；對杜文卿的指控他深表遺憾，並希望候選人多用汗水服務選民，不要到處噴口水。

這起紛爭案源起於昨天上午十時許，杜文卿在文化局中正堂一樓大廳，發現吳光興在親民黨候人徐耀昌支持者隊伍中，並戴著徐的競選帽子，當場指吳違反行政中立、公然介入助選活動。吳則說，他以個人身分參加，況且徐耀昌等立委都曾協助工會反對中油民營化，只要委員邀請，他都參加。雙方氣氛不愉快。

抽籤後，杜文卿率五、六十名支持者步行至中正路中油探採事業部抗議，警方也調警力維持秩序。進入五樓會議室後，杜文卿強調，人事行政局再三要求各單位應遵守行政中立，他要求人事單位提出吳光興請假資料，並堅持中油高層人士出面交代。

杜文卿幹部並發現各樓層公佈樓也張有徐耀昌的文宣，杜也從人事單位提出吳光興及劉姓、林姓兩名工會人員的請假單中，發現三人雖都有請事假，但卻互為代理人，而質疑三人都介入助選，且事後補請假，涉及偽造文書。

僵持至下午二時廿分左右，中油副總經理林正雄從台北趕至溝通協調，杜文卿提出四點嚴正抗議聲明，並指工會還曾邀泛藍候選人開座談會，對其他候選人不公。林正雄限探採事業部政風等單位徹查假單的問題，以及清查在辦公室內張貼競選文宣人員，要求追究責任，該怎麼處分就怎麼處分。